Construire un modèle de protection des contributions face à l’enclosure des contenus culturels numériques
🎥 Session recording: [https://youtu.be/Gk83IgVmBqA?t=27633](https://youtu.be/Gk83IgVmBqA?t=27633)
1. Certaines questions à l’entrecroisement de celles relatives à la manière dont les systèmes d’intelligence artificielle générative (SIAG) sont alimentés et à celles portant sur le droit d’auteur se posent aujourd’hui avec acuité pour des acteurs comme Wikimédia. Des contenus de Wikipédia, produits par des contributeurs, sont largement utilisés par des systèmes comme ChatGPT[1] et par des intelligences artificielles conversationnelles comme Grok. Cependant, les licences qui leur sont relatives, si elles sont Creative Commons, autorisent la réutilisation et le partage à l’identique, mais ne mentionnent pas l’exploitation commerciale et exigent l’attribution aux auteurs. Or, les systèmes d'intelligence artificielle ne respectent pas ces principes.
2. Prenant en compte d’un côté la manière dont sont discutées ces licences en Europe, au sein des associations Wikimédia (France, Allemagne, etc.) en regard de la confrontation avec le droit d’auteur européen, et d’un autre côté la mise en débat par la fondation mère Wikimédia de cette question notamment des SIAG eu égard au droit états-unien, ma participation vise à apporter des suggestions de protection des contenus de Wikipédia permettant à la fois le respect de l’esprit des Creative Commons et une évolution vers la reconnaissance d’une attribution collective n’excluant pas l’opposition à l’exploitation commerciale.
***
[\[1\]](#_ftnref1) Wikimédia, « Wikilegal/Copyright Analysis of ChatGPT », [https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikilegal/Copyright_Analysis_of_ChatGPT](https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikilegal/Copyright_Analysis_of_ChatGPT), consulté le 19 février 2026.
